Biografía John Roberts

John Roberts
Fotografía: Bill O’Leary/The Washington Post via Getty Images

John Roberts

Biografía

(1955–)
John Roberts se convirtió en Presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos tras ser nominado por el Presidente George W. Bush en 2005.

¿Quién es John Roberts?


Corrección de datos

Nos esforzamos por ser precisos y transparentes. Si ve algo que no le parece correcto, póngase en contacto con nosotros.


El presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts, creció en Long Beach (Indiana) y asistió a la Facultad de Derecho de Harvard. Fue miembro del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos durante dos años antes de ser confirmado como Presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos en 2005. En junio de 2015, Roberts se pronunció sobre dos casos legislativos históricos: Reafirmó la legalidad del Obamacare, poniéndose del lado del ala liberal del Tribunal, junto con el voto decisivo del juez Anthony Kennedy. Sin embargo, se mantuvo en su postura conservadora sobre la cuestión del matrimonio homosexual y votó en contra de la decisión del Tribunal que hizo legal el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados.

Vida temprana y educación

John Glover Roberts Jr., único hijo de John G. "Jack" Roberts Sr. y Rosemary Podrasky Roberts, nació en Buffalo, Nueva York, el 27 de enero de 1955. En 1959, la familia se trasladó a Long Beach, Indiana, donde Roberts creció con sus tres hermanas, Kathy, Peggy y Barbara.

Asistió a la escuela primaria Notre Dame en Long Beach y luego al internado La Lumiere en La Porte, Indiana. Además de ser un excelente estudiante, Roberts participó en varias actividades extracurriculares como el coro, el teatro y el consejo estudiantil. Aunque no era un atleta excepcionalmente dotado, fue nombrado capitán del equipo de fútbol del instituto por sus dotes de liderazgo y destacó como luchador, llegando a ser campeón regional mientras estaba en La Lumiere.

Roberts entró en la universidad de Harvard con aspiraciones de convertirse en profesor de historia. Durante los veranos, trabajaba en una fábrica de acero en Indiana para ayudar a pagar su matrícula. Tras graduarse summa cum laude en tres años, Roberts asistió a la Facultad de Derecho de Harvard, donde descubrió su amor por el derecho. Fue redactor jefe de la Revista de Derecho de Harvard y se graduó magna cum laude con un J.D. en 1979.

Debido a sus altos honores en la Facultad de Derecho de Harvard, Roberts fue contratado para ser secretario del juez Henry Friendly del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos, Segundo Circuito. En 1980, fue secretario del entonces Juez Asociado William Rehnquist en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Los analistas jurídicos creen que trabajar tanto para Friendly como para Rehnquist influyó en el enfoque conservador de Roberts sobre la ley, incluido su escepticismo sobre el poder federal sobre los estados y su apoyo a los amplios poderes del poder ejecutivo en asuntos exteriores y militares.

Abogado y juez

En 1982, Roberts trabajó como ayudante del fiscal general de Estados Unidos William French Smith y más tarde como ayudante del consejero de la Casa Blanca Fred Fielding bajo el mandato del presidente Ronald Reagan. Durante estos años, Roberts se ganó la reputación de ser un pragmático político, abordando algunas de las cuestiones más difíciles de la administración (como el transporte escolar) y enfrentándose a los académicos y miembros del Congreso.

Después de trabajar como asociado en el bufete de abogados Hogan & Hartson de Washington, D.C. de 1987 a 1989, Roberts regresó al Departamento de Justicia bajo el presidente George H.W. Bush como Subprocurador General Principal de 1989 a 1993. En 1992, el presidente Bush propuso a Roberts para formar parte del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, pero no se celebró ninguna votación en el Senado y su nombramiento expiró cuando Bush dejó el cargo.

Durante el gobierno del presidente Bill Clinton, Roberts volvió a Hogan & Hartson como socio y se convirtió en el jefe de la división de apelación que argumentaba casos ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Durante este tiempo, Roberts argumentó a favor de una normativa gubernamental que prohibía el asesoramiento relacionado con el aborto por parte de los programas de planificación familiar financiados con fondos federales. En 1990, escribió un informe en el que afirmaba que el caso Roe v. Wade estaba mal resuelto y debía ser anulado, y fue coautor de un informe en el que se defendía la oración dirigida por el clero en las graduaciones de las escuelas públicas.

En noviembre de 2000, Roberts viajó a Florida para asesorar al entonces gobernador Jeb Bush en el recuento de votos durante las elecciones presidenciales de 2000 entre Al Gore y el hermano de Bush, George W. Bush.

Nombramiento para el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos y el Tribunal Supremo

En enero de 2003, el presidente George W. Bush nominó a Roberts para un puesto en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. Fue confirmado en mayo por votación de voz con poca oposición. Durante su mandato de dos años en el tribunal, Roberts escribió 49 opiniones de las cuales sólo dos no fueron unánimes y disintió en otras tres. Dictaminó en varios casos controvertidos, como el de Hedgepeth contra la Autoridad de Tránsito del Metro de Washington, que confirmó la detención de una niña de 12 años por violar la política de no comer alimentos en una estación de metro de Washington, D.C.

Roberts también formó parte de la sentencia unánime en el caso Hamdan contra Rumsfeld. Rumsfeld, en el que se defendían los tribunales militares que juzgaban a los sospechosos de terrorismo conocidos como combatientes enemigos. Esta decisión fue revocada por el Tribunal Supremo de EE.UU. en 2006 por 5 votos a 3 (el presidente del Tribunal Supremo Roberts se excusó de participar en este caso).

El 19 de julio de 2005, tras la jubilación de la jueza asociada del Tribunal Supremo Sandra Day O'Connor, el presidente Bush nombró a Roberts para ocupar su vacante. Sin embargo, el 3 de septiembre de 2005, el presidente del Tribunal Supremo, William H. Rehnquist, falleció tras una larga enfermedad. El 6 de septiembre, el presidente Bush retiró la nominación de Roberts como sucesor de O'Connor y lo nominó para el puesto de Presidente de la Corte Suprema.

Durante sus audiencias de confirmación, Roberts deslumbró tanto al Comité Judicial del Senado como a una audiencia nacional que lo veía en CSPAN con su conocimiento enciclopédico de los precedentes de la Corte Suprema, que discutió en detalle sin notas. Aunque no dio ninguna indicación de cómo iba a fallar en un caso concreto, sí declaró que las cuestiones que defendía mientras era procurador general adjunto eran las opiniones de la administración a la que representaba en ese momento y no necesariamente las suyas propias.

Roberts fue confirmado por el pleno del Senado el 29 de septiembre de 2005 como decimoséptimo presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos por un margen de 78 a 22, más que cualquier otro candidato a presidente del Tribunal Supremo en la historia de Estados Unidos. A los 50 años, Roberts se convirtió en la persona más joven confirmada como Presidente del Tribunal Supremo desde John Marshall en 1801.

Antes de su confirmación, el breve paso de Roberts por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos no proporcionó un amplio historial de casos para determinar su filosofía judicial. Roberts ha negado que tenga una filosofía jurisprudencial completa y cree que no tener una es la mejor manera de interpretar fielmente la Constitución. Algunos observadores del Tribunal Supremo creen que Roberts pone en práctica esta actitud, señalando que es un maestro en la creación de consenso para sus opiniones judiciales citando las opiniones de sus compañeros. Otros han observado que esta astuta táctica ha permitido a Roberts desplazar progresivamente las decisiones del tribunal hacia la derecha, adaptando sus argumentos y decisiones para cultivar el apoyo de los jueces más moderados.

Jefe de Justicia de los Estados Unidos

Durante su mandato en el Tribunal, el presidente Roberts ha dictaminado que, en determinadas circunstancias, los gobiernos locales pueden estar exentos de algunos requisitos de procedimiento de la Ley de Derecho al Voto de 1965. Ha dictaminado que la regla de exclusión no tiene por qué ser tan amplia y que algunas pruebas pueden ser admisibles incluso si se obtienen por negligencia policial. Roberts escribió la opinión mayoritaria contra el uso de la raza como criterio en las políticas de desegregación voluntaria, un fallo que, según los jueces disidentes, dejaba en evidencia a Brown v. Board of Education.

'Citizens United'

Una de sus decisiones más controvertidas se produjo en 2010, cuando el presidente del Tribunal Supremo Roberts coincidió con el juez Anthony Kennedy en Citizens United contra la Comisión Federal de Elecciones, que declaró que las empresas tienen los mismos derechos que los ciudadanos medios que participan en la expresión política. Los críticos alegaron que la decisión ignoraba la enorme discrepancia entre las finanzas de una empresa y las del ciudadano medio y destruía años de esfuerzos de reforma para limitar el poder de los grupos de intereses especiales para influir en los votantes. Los partidarios de la decisión la saludaron como un impulso a la Primera Enmienda porque los esfuerzos de la reforma de la financiación de las campañas para forzar la igualdad de la libertad de expresión eran contrarios a los que protegen la expresión de la restricción gubernamental.

El fallo llevó al presidente Barack Obama a criticar la sentencia del tribunal durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2010 y eso, a su vez, llevó a Roberts a calificar la elección de Obama para criticar al tribunal como "muy preocupante».

Obamacare y el matrimonio entre personas del mismo sexo

Roberts volvió a ser noticia en junio de 2012, cuando votó a favor de mantener un mandato de la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible del presidente Obama (iniciada en 2010), permitiendo que otras piezas importantes de la ley se mantuvieran intactas, como las revisiones médicas gratuitas para ciertos ciudadanos, las restricciones a las estrictas políticas de las compañías de seguros y el permiso para que los ciudadanos menores de 26 años estuvieran asegurados bajo los planes de sus padres.

Roberts y otros cuatro jueces votaron a favor de mantener el mandato, por el que los ciudadanos están obligados a comprar un seguro de salud o a pagar un impuesto, una de las principales disposiciones de la ley de salud de Obama, afirmando que, si bien el mandato es inconstitucional, de acuerdo con la cláusula de comercio de la Constitución, entra dentro del poder constitucional del Congreso para gravar. Cuatro jueces votaron en contra del mandato.

En junio de 2015, Roberts se pronunció sobre dos casos legislativos históricos. Poniéndose del lado del ala liberal del Tribunal y de su voto decisivo, el juez Kennedy, en una decisión de 6-3, Roberts reafirmó la legalidad del Obamacare al apoyar los programas de subsidios de la ley en el caso King v. Burwell. Sin embargo, Roberts mantuvo sus puntos de vista conservadores en la cuestión del matrimonio gay y votó en contra de la decisión del Tribunal que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en los 50 estados.

Sobre el fallo del Tribunal de 5 a 4 para legalizar el matrimonio gay, Roberts fue audaz en su protesta, afirmando que socava el proceso democrático del país. Si usted se encuentra entre los muchos estadounidenses, de cualquier orientación sexual, que están a favor de la expansión del matrimonio entre personas del mismo sexo, celebre por todos los medios la decisión de hoy», escribió en su disenso de 29 páginas, que fue publicado el día del histórico anuncio, el 26 de junio de 2015. Celebrar la oportunidad de una nueva expresión de compromiso con un compañero. Celebren la disponibilidad de nuevos beneficios. Pero no celebren la Constitución. No tiene nada que ver con ella.

La prohibición de viajar del presidente Trump

El inicio de la administración de Donald Trump en 2017 trajo consigo nuevos desafíos legales, con el tribunal aceptando revisar un caso relacionado con el intento del presidente de restringir la entrada a Estados Unidos de ciudadanos de varias naciones de mayoría musulmana. Autor de la opinión mayoritaria de junio de 2018 en Trump contra Hawái, que falló a favor de la administración, Roberts determinó que el presidente tenía una "suficiente justificación de seguridad nacional" y enfatizó su "amplia discreción para suspender la entrada de extranjeros a Estados Unidos". United States, que obligó a internar a los japoneses-americanos durante la Segunda Guerra Mundial, calificándola de "objetivamente ilegal" y de "gravemente errónea el día en que se decidió.

A principios de 2020 Roberts asumió una responsabilidad menos conocida en su papel de presidente del Tribunal Supremo, al presidir el juicio de destitución del presidente Trump en el Senado. Tratando de mantenerse por encima de los tirones partidistas, Roberts dejó claro que no desharía el empate en caso de que la votación del Senado estuviera bloqueada, y amonestó a ambas partes por no adherirse al discurso civil. Tras la absolución de Trump en febrero, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, elogió a Roberts por presidir con una "cabeza clara" y una "mano firme".

Información de la cita

Título del artículo

Biografía de John Roberts

Nombre del sitio web

Topstarbiography.com

URL

https://topstarbiography.com/john-roberts

Deja un comentario