Biografía Antonin Scalia

Antonin Scalia

Antonin Scalia

Biografía

(1936–2016)
Antonin Scalia fue más conocido como juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos, nombrado en 1986 por el presidente Ronald Reagan.

¿Quién era Antonin Scalia?


Corrección de datos

Nos esforzamos por ser precisos y transparentes. Si ve algo que no le parece correcto, póngase en contacto con nosotros.


Antonin Scalia fue abogado y juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos. Fue abogado en ejercicio en la década de 1960, y luego trabajó en el servicio público en la década de 1970 con funciones en el consejo general del Presidente Richard Nixon’y como Fiscal General Adjunto. En la década de 1980 pasó a formar parte del Tribunal de Apelación del Presidente Ronald Reagan. En 1986, el presidente Reagan lo nombró juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos, cargo que ocupó hasta su fallecimiento el 13 de febrero de 2016.

Antecedentes, educación y vida familiar

Nacido el 11 de marzo de 1936 en Trenton, Nueva Jersey, Antonin Gregory Scalia fue el único hijo de Salvadore Eugene y Catherine Panaro Scalia. Su padre emigró de Sicilia cuando era adolescente y pasó por la isla de Ellis. Salvadore recibió una educación universitaria y se convirtió en profesor de lenguas romances en el Brooklyn College. La madre de Scalia era una italoamericana de primera generación que trabajó como profesora de primaria hasta que nació Scalia. Desde muy joven, adquirió el apodo de «Nino», en parte en recuerdo de su abuelo, por el que recibió su nombre.

De pequeño, Scalia disfrutaba de ser hijo único tanto en su familia inmediata como en su familia extensa, algo poco frecuente en los clanes católicos italianos de la época. Scalia admitió que ser el centro de tanta atención le dio una sensación de seguridad al crecer. Pero ser hijo único también significaba que las expectativas de todos recaían sobre él. El padre de Scalia fue una gran influencia en su vida, ya que le proporcionó gran parte de los valores fundamentales de conservadurismo, trabajo duro y disciplina que exhibió de adulto.

Scalia creció en un barrio multiétnico de Queens, en la ciudad de Nueva York. Asistió a una escuela primaria pública en la que fue un estudiante de sobresaliente. Pasó a la Xavier High School de Manhattan, una escuela militar dirigida por la orden de los jesuitas de la Iglesia Católica. Allí se desarrolló el conservadurismo y las profundas convicciones religiosas de Scalia. Se describe a sí mismo como «un chico que no es guay», y pasa gran parte de su tiempo absorto en su trabajo escolar. En 1953, Scalia se matriculó en la Universidad de Georgetown en Washington, D.C., donde se graduó con el mejor expediente académico y con la máxima calificación en historia en 1957. Tras su graduación, pasó a estudiar en la Facultad de Derecho de Harvard. Durante su último año, conoció a Maureen McCarthy, una estudiante del Radcliffe College. La pareja se casó el 10 de septiembre de 1960, y tuvieron nueve hijos juntos.

Carrera legal

Scalia comenzó su carrera legal en los despachos de abogados Jones, Day, Cockley & Reavis en Cleveland, Ohio, en 1961. Estaba muy bien considerado y probablemente habría llegado a ser socio, pero al igual que su padre, anhelaba enseñar. En 1967, aceptó un puesto de profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia y trasladó a su familia a Charlottesville.

En 1972, Scalia entró en el servicio público cuando el presidente Richard Nixon le nombró consejero general de la Oficina de Política de Telecomunicaciones, donde ayudó a formular la normativa para la industria de la televisión por cable. Inmediatamente después del escándalo Watergate, en 1974, Scalia fue nombrado fiscal general adjunto de la Oficina del Consejo Jurídico. En este puesto, testificó ante los comités del Congreso en nombre de la administración de Gerald Ford sobre el privilegio ejecutivo. Más tarde defendió su primer y único caso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en Alfred Dunhill of London, Inc. contra la República de Cuba en nombre del Gobierno de Estados Unidos y ganó el caso.

Tras un breve paso por el conservador American Enterprise Institute y un puesto de profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, Scalia aceptó un nombramiento del presidente Ronald Reagan en el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia en 1982. Allí se labró un historial conservador y se ganó grandes elogios en los círculos jurídicos por sus poderosos e ingeniosos escritos, a menudo críticos con el Tribunal Supremo de EE.UU. al que estaba obligado a seguir como juez de tribunales inferiores. Esto atrajo la atención de los funcionarios de la administración Reagan, que lo incluyeron en la lista de candidatos al Tribunal Supremo. Más tarde, Scalia fue confirmado como juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos en 1986, tras la jubilación del presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger.

Juez del Tribunal Supremo

Como juez del Tribunal Supremo, Scalia fue considerado uno de los pensadores jurídicos más destacados de su generación. También se ganó la reputación de combativo e insultante gracias a sus contundentes (algunos dirían mordaces) disidencias. Sin embargo, para muchos de los que le conocieron personalmente, era un hombre sin pretensiones, encantador y divertido. Una de sus mejores amigas en el Tribunal Supremo era la jueza Ruth Bader Ginsburg, cuyas opiniones políticas eran muy diferentes a las suyas.

El juez Scalia se adhirió a la filosofía judicial del originalismo, que sostiene que la Constitución debe interpretarse en términos de lo que teóricamente significaba para quienes la ratificaron hace más de dos siglos. Esto entraba en conflicto directo con la opinión más extendida de que la Constitución es un «documento vivo», que permite a los tribunales tener en cuenta las opiniones de la sociedad contemporánea. En opinión del juez Scalia, la Constitución no debía facilitar el cambio, sino impedir el cambio de los derechos y responsabilidades fundamentales de los ciudadanos. El juez Scalia aborrecía el «activismo judicial» y creía que el lugar para llevar a cabo el cambio era el poder legislativo, donde está representada la voluntad del pueblo.

Los críticos dicen que esa interpretación legal es un impedimento para el progreso y señalan muchos ejemplos diferentes en los que los fundadores de la Constitución tenían puntos de vista repugnantes para las normas actuales, como la igualdad racial y de género. Los opositores del juez Scalia subrayan que, al interpretar la Constitución en su forma original, cualquier ley progresista sería declarada inconstitucional porque no se ajusta a la intención original de los fundadores. Por estas razones, el juez Scalia fue acusado a menudo de permitir que sus opiniones personales influyeran en su juicio jurídico.

A lo largo de su carrera judicial, el juez Scalia se caracterizó por ser el ancla de la mayoría conservadora del tribunal. En su cuarto de siglo en el tribunal, se convirtió en una celebridad política, especialmente entre los grupos social y políticamente conservadores. Desconcertó a los conservadores y complació a los liberales al votar a favor de la libertad de expresión, como en el caso de la quema de la bandera de Texas, y al anular la prohibición de la incitación al odio. En consonancia con los conservadores, se esforzó por limitar el derecho al aborto, rechazando la noción de que su posición tenía una motivación religiosa y subrayando que la cuestión debía decidirse en la legislatura. No se disculpó ante la acusación de que su papel en el caso de Bush contra Gore entregó las elecciones de 2000 a George W. Bush, diciendo a los críticos que era lo correcto.

También confundió a muchos observadores del Tribunal por su historial de recusación, en el que se retiró de casos cuyos temas le interesaban, como el caso del juramento a la bandera de Elk Grove v. Newdow. Pero el juez Scalia se negó a recusarse en el caso de Cheney v. US District Court for DC, a pesar de que tenía una estrecha relación personal con el entonces vicepresidente Dick Cheney.

Disenso contra la Ley de Asistencia Asequible

El 25 de junio de 2015, cuando el Tribunal Supremo emitió una decisión mayoritaria de 6 a 3 en el caso de King v. Burwell, confirmando un componente clave de la Ley de Asistencia Asequible de 2010, también conocida como Obamacare, el juez Scalia fue noticia al expresar su disenso. El juez Scalia calificó la decisión de la mayoría, que permitía al Gobierno federal conceder subsidios fiscales en todo el país para ayudar a los estadounidenses a comprar un seguro médico, de «argucia interpretativa», en la que «las palabras ya no tienen sentido». Añadió: "La decisión del Tribunal" refleja la filosofía de que los jueces deben soportar las distorsiones interpretativas que sean necesarias para corregir un supuesto fallo en la maquinaria estatutaria. Esa filosofía ignora la decisión del pueblo estadounidense de otorgar al Congreso '[a]todos los poderes legislativos' enumerados en la Constitución.

Un día después de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la ley de salud, el 26 de junio de 2015, el máximo tribunal anunció un fallo histórico de 5 a 4 que garantiza el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. El juez Scalia votó en contra de la decisión mayoritaria junto con sus compañeros conservadores, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts y los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito. El juez Scalia expresó su opinión de que no era el papel del Tribunal Supremo decidir sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, y escribió que el fallo estaba «en desacuerdo no sólo con la Constitución, sino con los principios sobre los que se construyó nuestra nación». Al parecer, murió por causas naturales, y los informes posteriores revelaron que había sufrido problemas de corazón y de presión arterial alta.

Información de la cita

Título del artículo

Biografía de Antonin Scalia

Nombre del sitio web

Topstarbiography.com

URL

https://topstarbiography.com/antonin-scalia

Deja un comentario