Biografía Anthony Kennedy

Anthony Kennedy
Fotografía: Charles Ommanney/Getty Images

Anthony Kennedy

Biografía

(1936–)
Anthony Kennedy es un abogado estadounidense que fue juez asociado del Tribunal Supremo de Estados Unidos desde 1988 hasta su jubilación en 2018.

¿Quién es Anthony Kennedy?


Corrección de datos

Nos esforzamos por ser precisos y transparentes. Si ve algo que no le parece correcto, póngase en contacto con nosotros.


Nacido en 1936 en Sacramento, California, Anthony Kennedy se graduó en la Facultad de Derecho de Harvard y enseñó derecho constitucional. Se incorporó al Tribunal de Apelación de EE.UU. a mediados de la década de 1970 y en 1988, tras ser nombrado por el Presidente Ronald Reagan, se convirtió en juez del Tribunal Supremo. Inicialmente conocido por sus puntos de vista conservadores, se convirtió en el prominente voto oscilante del tribunal durante sus 30 años en el banquillo. En junio de 2018, anunció que se retiraría a finales del mes siguiente.

Vida temprana y carrera

Anthony McLeod Kennedy fue el segundo hijo de Anthony J. Kennedy y Gladys McLeod. Su padre comenzó como trabajador portuario en San Francisco y se abrió camino a través de la universidad y la escuela de derecho para construir una práctica sustancial como abogado y cabildero en la legislatura de California. Su madre participó activamente en asuntos cívicos. De joven, Kennedy entró en contacto con políticos prominentes y desarrolló una afinidad por el mundo del gobierno y el servicio público.

Estudiante de honor durante gran parte de sus años de instituto en el McClatchy High School de Sacramento, California, Kennedy se graduó en 1954. Siguiendo los pasos de su madre, se matriculó en la Universidad de Stanford. Allí se entusiasmó con el derecho constitucional y uno de sus profesores dijo que era un estudiante brillante.

Kennedy completó sus requisitos de graduación en tres años y asistió a la London School of Economics durante un año antes de recibir su licenciatura en ciencias políticas por la Universidad de Stanford en 1958. Después asistió a la Facultad de Derecho de Harvard, donde se graduó cum laude en 1961. Posteriormente sirvió un año en la Guardia Nacional del Ejército de California.

En 1962, Kennedy aprobó el examen de abogado y ejerció la abogacía en San Francisco y Sacramento, California. Cuando su padre murió inesperadamente en 1963, Kennedy se hizo cargo del bufete. Ese mismo año, se casó con Mary Davis, a quien conocía desde hacía varios años. Juntos, tendrían tres hijos.

Justo después de empezar en el bufete de abogados, Kennedy empezó a actuar en lo que sería su interés de toda la vida por la educación. Aceptó un puesto como profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho McGeorge de la Universidad del Pacífico, donde enseñó desde 1963 hasta 1988.

Abogado y juez

En sus años de práctica privada, Kennedy siguió la afiliación política de su padre en el Partido Republicano. Trabajó como lobista en California y se hizo amigo de Ed Meese, otro lobista con estrechos vínculos con Ronald Reagan. Kennedy ayudó al entonces gobernador Reagan a redactar la Proposición 1, una iniciativa electoral para recortar el gasto del estado.

Aunque la proposición fracasó, Reagan agradeció mucho la ayuda y recomendó a Kennedy al presidente Gerald Ford para un nombramiento en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos. A los 38 años, Kennedy era el juez del tribunal federal de apelaciones más joven del país.

Durante la administración Carter, el Noveno Circuito obtuvo una mayoría de jueces de pensamiento liberal y Kennedy se convirtió en el jefe de la minoría conservadora del tribunal. Su comportamiento tranquilo y su personalidad amistosa mantuvieron las deliberaciones civiles en el tribunal, a menudo dividido. Dejando a un lado la ideología, Kennedy adoptó un enfoque de caso por caso, manteniendo sus opiniones limitadas y evitando las conclusiones generales y la retórica. Esta táctica le hizo ganarse el respeto de los jueces y abogados de la oposición.

El distinguido cargo de Kennedy en el Noveno Circuito le puso en la lista de candidatos para ocupar el puesto del juez del Tribunal Supremo Lewis Powell, que se jubilaba, en 1987. En su lugar, el presidente Reagan propuso a Robert H. Bork, cuyo comportamiento franco y opiniones marcadamente conservadoras sobre el derecho constitucional y la política social hicieron que fuera rechazado por el Senado. El más tranquilo Kennedy fue finalmente nominado y confirmado por unanimidad.

En el banquillo

Al principio de su mandato, Kennedy demostró ser marcadamente conservador. En su primer mandato, votó con el presidente del Tribunal Supremo, William H. Rehnquist, y con el juez Antonin Scalia, dos de los miembros más conservadores del tribunal, más del 90% de las veces.

Con la jueza Sandra Day O'Connor, Kennedy contribuyó con votos críticos que llevaron a ganar mayorías conservadoras en casos que limitaban la autoridad del Congreso bajo la cláusula de comercio de la Constitución de los Estados Unidos y a revocar partes de la legislación de control de armas. En los años siguientes, sin embargo, sus decisiones fueron más independientes.

Al separarse de sus colegas conservadores en 1992, el juez Kennedy fue coautor (con O'Connor y el juez David Souter) de la opinión mayoritaria del tribunal en Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, que sostuvo que las restricciones legales al acceso al aborto no deben constituir una «carga indebida» para el ejercicio del derecho al aborto de la mujer, tal y como se estableció en el caso Roe v. Wade (1973).

Kennedy fue un juez sorprendente e imprevisible en el Tribunal Supremo, mostrando una independencia reflexiva que, en ocasiones, no refleja ninguna ideología en particular. Su alejamiento episódico de la jurisprudencia conservadora reflejó una perspectiva civil-libertaria sobre ciertos derechos individuales.

Por ejemplo, aunque en general se mostró deferente con el gobierno en materia de derecho penal y asuntos relacionados, votó, junto con Scalia y los liberales del tribunal, para declarar inconstitucional una ley de Texas que prohibía la profanación de la bandera estadounidense, con el argumento de que la Constitución protege tales actos como expresión simbólica.

También redactó la decisión del tribunal en Romer contra Evans (1996), que anuló una enmienda a la constitución del estado de Colorado que prohibía a los gobiernos estatales y locales promulgar leyes que protegieran los derechos de los gays, lesbianas y bisexuales. En Lawrence contra Texas (2003), declaró inconstitucional la ley de Texas que penalizaba la sodomía entre dos adultos del mismo sexo que dieran su consentimiento.

Obamacare y el matrimonio entre personas del mismo sexo

El 25 de junio de 2015, Kennedy votó a favor de mantener un componente clave de la Ley de Asistencia Asequible de 2010, la ley sanitaria del presidente Barack Obama, también conocida como Obamacare. El fallo de 6 a 3 preservó la ley, permitiendo al gobierno federal proporcionar subsidios fiscales a nivel nacional para ayudar a los estadounidenses a comprar un seguro de salud. El juez Kennedy se unió a su colega republicano John Roberts y a cuatro demócratas — Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Ruth Bader Ginsburg y Stephen Breyer — en el fallo mayoritario.

El 26 de junio de 2015, un día después de la sentencia sobre la atención sanitaria, el Tribunal Supremo anunció un fallo histórico por 5 a 4 que garantizaba el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo. El juez Kennedy escribió la decisión mayoritaria en la que declaró: “Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, pues encarna los más altos ideales de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que eran antes. Como demuestran algunos de los demandantes en estos casos, el matrimonio encarna un amor que puede perdurar incluso más allá de la muerte. Sería un malentendido decir que estos hombres y mujeres no respetan la idea del matrimonio. Su petición es que lo respetan, lo respetan tan profundamente que tratan de encontrar su realización por sí mismos. Su esperanza es no ser condenados a vivir en soledad, excluidos de una de las instituciones más antiguas de la civilización. Piden la misma dignidad ante la ley. La Constitución les concede ese derecho.

El juez Kennedy se unió a los jueces más liberales Ginsburg, Breyer, Sotomayor y Kagan en la histórica decisión. Entre los jueces disidentes se encuentran el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, y los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Scalia, todos los cuales escribieron opiniones en las que expresaban que no correspondía al Tribunal Supremo decidir sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y que se trataba de una extralimitación del poder judicial. El juez Scalia calificó el fallo como «una amenaza para la democracia estadounidense», mientras que el juez Alito escribió: «Incluso los partidarios entusiastas del matrimonio entre personas del mismo sexo deberían preocuparse por el alcance del poder que hoy reclama la mayoría. La decisión de hoy demuestra que décadas de intentos de frenar el abuso de autoridad de este Tribunal han fracasado». El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo volvió a plantearse con «Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado», a raíz de la negativa del pastelero de Colorado Jack Phillips a diseñar una tarta personalizada para la boda de una pareja gay debido a sus creencias religiosas. La Corte Suprema decidió a favor de Phillips en junio de 2018, con Kennedy escribiendo la opinión mayoritaria que denunció la audiencia pública "comprometida" que el panadero soportó en Colorado y citó la importancia de que las leyes antidiscriminatorias sigan siendo "neutrales hacia la religión". discriminación, escribiendo, "el resultado de casos como éste en otras circunstancias debe esperar a una mayor elaboración en los tribunales, todo ello en el contexto de reconocer que estas disputas deben resolverse con tolerancia, sin faltar al respeto a las creencias religiosas sinceras, y sin someter a las personas homosexuales a indignidades cuando buscan bienes y servicios en un mercado abierto.

Impacto y legado

Fue en el caso de Lawrence contra Texas donde los observadores del Tribunal Supremo observaron que el juez Kennedy se convirtió en uno de los principales defensores del uso del derecho extranjero e internacional como ayuda para interpretar la Constitución de Estados Unidos. Se refirió a las leyes extranjeras promulgadas por el Parlamento del Reino Unido y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en apoyo de su decisión.

La consideración del derecho extranjero se considera un factor prominente en la diferencia de opinión ocasional del juez Kennedy con sus colegas más conservadores y ha suscitado la ira de los miembros conservadores del Congreso y de los expertos políticos.

Además de la trascendental responsabilidad de formar parte del más alto tribunal de la nación, el juez Kennedy también participa en una notable serie de proyectos educativos. Ha dado conferencias en muchas facultades de derecho y universidades de Estados Unidos y otras partes del mundo, sobre todo en China, donde es un visitante frecuente.

Ha ayudado a desarrollar un programa educativo para los jueces superiores del poder judicial de Irak y, en asociación con la American Bar Association, ha ideado un programa en línea que explora los valores y las tradiciones cívicas estadounidenses. "Diálogo sobre la libertad" ha sido utilizado por más de un millón de estudiantes de secundaria en todo Estados Unidos.

Retiro

El 27 de junio de 2018, Kennedy anunció que se retirará de la Corte Suprema el 31 de julio de 2018. La vacante permitió al presidente Donald Trump la oportunidad de nominar al conservador Brett Kavanaugh, haciendo que la corte se incline fuertemente hacia lo conservador.

Información de la cita

Título del artículo

Biografía de Anthony Kennedy

Nombre del sitio web

Topstarbiography.com

URL

https://topstarbiography.com/anthony-kennedy

Deja un comentario